Il peut y avoir plusieurs raisons pour créer des titres qui ne correspondent pas exactement au contenu d’un film, et en toute honnêteté, un titre trompeur n’est pas toujours une mauvaise chose. Après tout, une chose qu’un titre trop descriptif ou direct peut faire est d’en dire trop, et personne ne veut savoir comment un film se termine simplement parce qu’il a lu son titre.
Il y a quelques films remarquables qui ont des titres quelque peu trompeurs. Beaucoup ne sont pas affectés négativement par cela, mais il est assez amusant de constater qu’aucun ne vous donne exactement ce à quoi vous vous attendez. Qu’ils veuillent cacher des détails importants, déranger leurs téléspectateurs ou tromper activement le public, certains les titres mémorables ne correspondent pas à 100% aux films auxquels ils sont attachés.
« Quartier chinois » (1974)
Pour un film intitulé quartier chinois, très peu se déroule dans le quartier chinois de Los Angeles. Au lieu de cela, le récit tentaculaire se déroule dans tout LA alors qu’il suit un détective privé découvrant un complot complexe qui a des ramifications pour toute la ville.
Cependant, il conclut de manière célèbre en quartier chinoiset compte tenu de la puissance dévastatrice de sa fin, il mérite amplement le droit d’être appelé quartier chinois de cette seule scène (et sans oublier la ligne emblématique: « Forget it, Jake. It’s Chinatown »). Quiconque espère que le film se déroulera entièrement dans la banlieue titulaire pourrait cependant être déçu.
« Monde fantôme » (2001)
Monde fantôme n’est pas un film d’horreur surnaturel. Il n’y a pas de fantômes, d’esprits ou de créatures fantastiques, l’intrigue étant plutôt centrée sur une paire d’adolescentes ennuyées qui font une farce à un homme d’âge moyen solitaire et sans méfiance, qui devient rapidement incontrôlable.
C’est un film qui s’inscrit fermement dans les genres comédie / drame – et peut-être passage à l’âge adulte – plutôt que dans les genres horreur ou fantastique. Pourtant, la plupart sauront probablement qu’entrer et profiter du film pour ce qu’il est. C’est le genre de film qui ne tromperait que les gens qui viennent de voir le titre et qui n’ont rien lu de plus à ce sujet, ni même juste un extrait de sa bande-annonce.
‘Vendredi 13: Le dernier chapitre’ (1984)
Il y en a tellement vendredi 13 films. La franchise a débuté en 1980, le film le plus récent étant un redémarrage / remake lâche en 2009. Si ce film est compté parmi les autres, cela signifie qu’il y a 12 stupéfiants vendredi 13 films… ce qui rend assez amusant le fait que le quatrième film de la série, sorti en 1984, s’appelle Le dernier chapitre.
Le recul est un cadeau ici, car il révèle que c’est tout sauf définitif – la franchise n’est qu’à un tiers, au mieux. Même si cela ressemble à une sorte de finale – grâce à tout mettre en œuvre en matière de terreur / violence et d’être meilleur que les trois premiers films – même le public à l’époque aurait pu être sceptique quant au fait que ce serait vraiment la fin de les séries. Tous les sceptiques en 1984 se sont avérés être validés par un cinquième film de la série (UN Nouveau départ)sortir l’année suivante.
« Marathon Man » (1976)
Lorsque vous mentionnez un type de sport ou d’événement sportif dans le titre d’un film, certains sont susceptibles de s’attendre à un film sportif typique, ce qui est compréhensible. Cependant, lorsqu’il s’agit de Marathonienbien qu’il puisse présenter un personnage principal qui est un passionné de course de fond, c’est tout sauf un film de sport.
Ceci est dû au fait Marathonien est en fait un thriller et suit un homme hors de ses profondeurs alors qu’il s’empêtre dans un complot impliquant le gouvernement américain et un criminel de guerre nazi. Pourtant, au moins le personnage principal court, et le titre fait allusion aux choses difficiles qu’il devra endurer dans ce film ; ce n’est certainement pas un film de sport centré sur un homme essayant de courir un marathon ou quelque chose comme ça.
« Frankenstein à la conquête du monde » (1965)
Au crédit de ce film, quand vous entendez un titre comme Frankenstein conquiert le mondevous vous attendez probablement à ce que le film soit assez bizarre, et Frankenstein conquiert le monde finit par être pas en reste dans le département bizarre.
Notamment, le monstre de Frankenstein ici est différent (et beaucoup plus gros) que celui habituellement représenté. Il ne conquiert pas vraiment le monde non plus; au lieu de cela, le film le construit en combattant un autre monstre géant appelé Baragon. Ainsi, le titre japonais original de Frankenstein contre le monstre souterrain Baragon (traduit en anglais) est beaucoup plus approprié et promet toujours un bon moment convenablement bizarre.
« Le massacre à la tronçonneuse du Texas » (1974)
L’original Massacre à la tronçonneuse lancé plus qu’une simple franchise. Il a contribué à populariser l’idée d’un film slasher et était également révolutionnaire car il était beaucoup plus granuleux et plus intense que la plupart des films d’horreur qui l’avaient précédé. À bien des égards, c’était un film d’horreur radical et important.
Cependant, le titre macabre surestime la violence et le nombre de morts du film, ce qui pourrait surprendre certains téléspectateurs. C’est beaucoup moins sanglant que ses suites (et la plupart des films d’horreur post-1974), et bien qu’il y ait plusieurs morts, il n’y en a probablement pas autant que vous vous attendez à voir dans un massacre à l’écran. Aussi, le plus surprenant et le plus trompeur de tous : une seule personne est tuée avec une tronçonneuse dans tout le film !
« La chambre » (2003)
Il y a beaucoup de mystères attachés à Chez Tommy Wiseau infâme (et involontairement hilarant bien qu’il ne s’agisse pas d’une comédie) classique culte, La chambre. Pourquoi la mère de Lisa est-elle si désinvolte face à son diagnostic de cancer ? De quel pays vient Johnny ? Qu’est-il arrivé à Pierre ? Quel genre de drogue Denny achetait-il ? Pourquoi deux personnages principaux combinent-ils du scotch et de la vodka, et ne le mélangent-ils littéralement à rien d’autre ? Pourquoi y a-t-il des photos encadrées de cuillères partout dans l’appartement de Johnny ?
Mais la plus grande question de toutes pourrait être pourquoi s’appelle-t-il La chambre? Bien sûr, une grande partie se déroule dans des pièces, mais aucune pièce ne se démarque plus que les autres. Cependant, de nombreuses scènes notables se déroulent sur un toit. Était-il censé s’appeler « The Roof » ? A été « La chambre » une faute de frappe ? Qui sait ?
« Vendredi 13, partie VIII : Jason prend Manhattan » (1989)
-3.jpg?q=50&fit=crop&w=1500&dpr=1.5)
Cinq ans seulement après avoir donné vendredi 13 Fans d’un dernier chapitre qui n’était pas réellement un dernier chapitre, le huitième film de la série revient pour tromper une fois de plus. Jason prend Manhattan a un titre qui promet que le méchant se déchaînera autour de New York, ce qui constituerait un changement bienvenu par rapport aux environnements ruraux déjà établis et bien usés de la série.
Cependant, le film pourrait s’appeler plus précisément « Jason prend un bateau pour Manhattan », car on a l’impression que la majeure partie du film se déroule en un seul. Juste à la fin du film, il y a quelques brèves scènes à la hauteur du titre original, mais son séjour à Manhattan est décevant. C’est dommage, mais après huit films de qualité généralement moins que stellaire, vendredi 13 les fans seront, espérons-le, habitués à la déception à ce stade.
‘Sorcier’ (1977)
Sorcier est un remake américain du thriller français, Le salaire de la peur. Malgré leurs titres très différents, chacun a une prémisse similaire : un groupe d’hommes entreprend une mission dangereuse pour transporter des explosifs à travers un terrain rocheux, sachant pertinemment que la moindre collision pourrait faire instantanément s’enflammer leurs véhicules.
C’est étrange que le film s’appelle Sorcier, même si c’est le nom d’un des camions qui est conduit tout au long du film. Il n’y a rien de surnaturel ou de fantastique dans le film, même si la bande-annonce a également tenté d’impliquer qu’il y avait une raison littérale d’appeler le film ainsi. Pourtant, c’est un thriller captivant et bien fait, il est donc peu probable que le titre quelque peu trompeur dérange le plus.
« Qui a tué le capitaine Alex ? » (2010)
Un film à micro-budget réalisé par Wakaliwood – un studio de cinéma indépendant en Ouganda – Qui a tué le capitaine Alex ? est une explosion. C’est un film rapide, drôle et joyeusement chaotique, avec une intrigue qui n’est pas trop importante : un capitaine des forces spéciales ougandaises est assassiné, puis les choses se déchaînent rapidement et se déchaînent, avec diverses forces (dont un maître d’arts martiaux) qui se battent dans Ouganda.
Pourtant, si vous vous attendez à ce que le mystère de qui a tué le capitaine Alex soit résolu, vous repartirez déçu. C’est purement mis en place pour l’action loufoque – le film semble s’en moquer à un certain moment, car les scènes d’action sont plus amusantes que de passer du temps sur un mystère de meurtre. Son titre pose une question à laquelle nous ne verrons peut-être jamais de réponse, mais ce n’est pas grave, car ce film et les autres longs métrages de Wakaliwood sont tout simplement trop amusants pour se soucier de préoccupations aussi mineures.
